105. 玩收音机

　　【作者:hnlzc】

　　各位谈起90年代的收音机，我也来凑凑热闹。

　　我从10来岁（没错，就是！）迷上无线电，就是从收音机开始的，我家没有收音机。本村一个人的收音机坏了，请我父亲（父亲是成电毕业的，在外工作，我妈带我和妹妹在农村，所谓半边户是也）帮忙修理，在我家里放了几天，隐约记得因为缺元件没修好,我趁父亲外出的时候偷偷玩，那是一台晶体管机，还带了一个小整流器。我想，既然它可以把灯泡的电—高压电变成电池的电—低压电供收音机用，那么接上电池，大概可以（不知为什么，我那时就没有肯定）把灯泡点亮。一天中午（肯定是夏天，放暑假），只有我一人在家，我把电灯关掉，找一条方凳（个子太矮），把整流器的插头插到灯泡上的灯头插座里，再下来，把手电筒里的两节一号电池取下，用电线和整流器的低压端连起来（正负极我还分不开，没有这个概念，但是已经会用试电笔区分照明电的的火线了。不过我肯定没有把电池短路，也没有开路。），在最后通电之前，我怕灯泡爆炸，曾把头脸扭到一边。没炸！灯泡也没有亮！

　　上初中是在县城的一中，离学校100多米的地方有一个小邮电局，里面有报刊零售，其中就有《无线电》和《电子世界》，我如获至宝，就从微薄的伙食费中省钱买（现在我有从85年到96年的全部《无线电》和《电子世界》）。第一次，是按照《电子世界》上《微型三管收音机》的配文广告，3只3DG201管子直接耦合，纸基印刷电路板，用的是150欧的耳机，现在还在。宿舍里有电的时间很短，一天中午偷偷跑到一个县城的同学家焊完的。没有反应，后来也一直没有成功，估计是偏流不对。

　　86年下半年，我到长沙念书，学校图书馆里无线电的书很多，我几乎全部借阅过。第一次成功地收到音，是用的3AG管子，还有一个2.5mH的扼流圈，800欧高阻耳机,单管来复式。后来又用3DG管子装了单管机一个人听，2管机驱动喇叭同学们都可听到，有天晚上听着听着就睡着了，可能电台也停了。到了半夜或是凌晨，我迷迷糊糊醒来，听到一个非常清晰的电台在播音，肯定是外台，讲一个童话故事，故事很优美，女播音员的声音也很优美，可能是我到目前为止，两次最好的收音感受中的一次。听完后，我自言自语了一句，真美！没想到好几个同学附和，原来他们都在听！说明一下，我的室友都来自农村，没人买收音机，我们也不是学的电类专业。在此基础上，加两只管子组成4管推挽机。这些都是来复直放式，感觉不满足，想玩超外差了。从郑州邮购了一套黄河741七管中波收音机套件，用的是锗管，3AG、3AX之类，没有成功。原因很简单，每个中频变压器里已经有了一只200P的谐振电容，我却按电路图在印板上又焊上了一只200P的瓷片电容！

　　1987年春节邮购了一块CX20090（？）FM/AM收音板，第一次听到FM广播，非常优美！与中波广播完全有天壤之别。虽然长沙市那时的FM电台也就是中央一套、湖南人民，还有个长沙市郊区人民广播电台，这个郊区电台很值得一提，虽然每天它的播音时间不长，但在我们宿舍，信号最强，加上除了自办新闻和转播新闻外，其他时间多半是音乐节目，音质非常好，每天晚上，我都是听着这些非常优美的音乐入睡的。这块CX20090板灵敏度很高，输出功率大，耗电也很小，可惜没有合适的外壳。不久，我从河北定州邮购了一台袖珍FM/AM收音机套件，用的是ULN2204，装好试了一下，灵敏度不高，耗电也较大，根本不满意。我就用篆刻刀和断钢锯条，以及从浙江丽水邮购的小手电钻，用刀刻法做了一块电路板，手上磨出了好多血泡。想一想，CX20090可是28脚的扁平集成电路！利用了套件的外壳、音量开关、调谐系统，把CX20090收音机电路装了进去，原来的2204全部扔掉，真是“买椟还珠”！这是我的第一件成品。所谓业余电子爱好者的成品，我认为，定义很简单，就是除了制作者本人，其他任何人使用起来，都能像用购买的商品机一样方便！我把这台SONY芯的“定州”FM/AM收音机，送给了我的女朋友，其灵敏度、音质、省电，胜过了她们寝室里的前前后后的所有收音机、收录机、随身听！一直用到毕业，我女朋友又把它转送给了我的妹妹带到衡阳去上学。那时我常想，怎么生产收音机的厂家不把最先进的电路用上呢？害得我邮购来的套件都只是用用他们的外壳。顺便提一下，那台黄河741外壳，被我两年后又买了一块印刷电路板，自己把线路改为硅管，轻松装好，也还算漂亮，让在湖南师大的堂姐拿走了。

　　类似的还有我从上海邮购的DB44立体声收音机套件，用的是分立元件高、中频电路，立体声解码是TA7343，TDA2822做立体声功放，那是我第一次听到立体声广播，用的是耳机，音质之优美简直让我呆住了（第二次！），可惜耗电很大，好像1节晚自习还没完，4节五号电池就干掉了。后来又从东莞石龙邮购了一套CXA1238套件，又是刀刻制板装到DB44外壳里，灵敏度、耗电是好多了，可惜我觉得音质没有用分立元件那么好了。这台SONY芯的DB44陪伴了我好几年，一直到我买到赛格数调收音机。

　　赛格数调收音机及其它

　　从80年代末开始，报刊上开始出现介绍电调谐和数字调谐收音机的的文章，让我心里痒痒的。1990年，《电子报》上一篇《高档收音机探秘》使我魂牵梦绕，但那些价格我是不敢想象的，所以一直还是用那台CXA1238芯的DB44FM/AM立体声收音机。1992年，我已经有了收入，又开始起念头了。也知是怎么得到的消息，深圳有公司生产数字调谐收音机！我现在也记不起是怎么七拐八拐与赛格集团下属的深圳电显公司联系上的，那时可没有E-MAIL和长途直拨，通过一番电话、信件来往，我汇款将近300元到深圳上步中路的电显公司，钱的具体数额记不清了，反正比我一月的工资还多，但地址我一点也没忘，又是通过邮购，买了一台SED-ECL88A数字调谐FM/MW/SW1/SW2四波段收音机，用的是TA7358+TA8132+TDA2822，控制、显示部分是TC9307之类，有自动搜索功能，每波段可存5个台。某一年的《电子世界》上有一篇介绍数字调谐收音机的文章，经对比，几乎完全一致，我后来的改造就是按照文后的电路图进行的。我认为，这应该是我国第一代民用普及型数字调谐收音机，与后来的X华、X生之类，大同小异。机器很漂亮，功能齐全，使用方便，短波段无跑台现象，FM立体声音质也很不错。缺点：耗电大，静态电流有30-60mA，四节新5号电池也用不了多久；中波一片噪声，连本省的湖南人民广播电台738KHZ也是啸叫，根本无法收听；短波段的灵敏度不见得高，音质、抗衰减也一般，其原因我打算另写一《晶体管与集成电路、中周与陶瓷滤波器》，再详细探讨；开始FM段灵敏度也不行，微调了几个中周，就很好了。我用这台赛格数调收音机听FM的中央、湖南台，短波的VOA、BBC、中广……，很多很多，几乎短波段能收到的台我都试过，那可是一个步长一个步长（5KHz）地调的。我有一个毛病，可能各位也看出来了，非拆拆摩机不可的。我给这台赛格找了四节镉镍可充电电池，自制了直流稳压电源，用的是7806，外接电源插座上加了一个电阻，可直接给机内的镉镍电池充电，微调了FM段的二个中周，提高了灵敏度，达到了CX20090收音机的水平（？！），给控制电路加了一节从286计算机上找到的3.6V镉镍可充电电池，保证电源没电时频率、时间等信息不丢失。中波的问题一直没解决。短波也无从下手。这台SED-ECL88A一直用到去年，直滑式音量电位器磨损，无法自如控制音量才停用。也就这一点故障，只是找不到同样物理安装尺寸的电位器更换。说了这大半天，我的结论：几百元的数字调谐收音机，FM段一般是无可挑剔的，但你别指望它在AM段有很好的表现，除去频率稳定一点，也就和用CXA1191的名牌九波段收音机差不多。如果您对收音性能方面要求不高，只求使用方便，也不在乎耗不耗电，买一台也无所谓，仅此而已。我不知道YB400、SWXX怎么样，我没用过，暂时也还不想买，因为它们的价格对于我的收入来说，还是贵了点。顺便提一下，我买电子产品时，都要看看电路图的，最先进的电路还是要好一些。下次再谈晶体管与集成电路、中周与陶瓷滤波器，有关灵敏度、音质的问题。

　　晶体管与集成电路、中周与陶瓷滤波器，有关AM收音机灵敏度、音质的问题。

　　从自己装机到修理、购买，使用过的收音机也有很多了，当然，都是民用的普及型，没接触过高档专业机。一直有一个困惑的感觉：好像现在的集成电路收音机，不管是用CXA1191的九波段，还是东芝机芯的数调机，其AM部分，包括中波和短波，在灵敏度和音质方面，只论主观感受，不去看说明书的技术指标，都不如原来的5-7晶体管中/短波收音机。甚至在对比分立元件DB44（立体声解码用TA7343）与CXA1238IC收音机时，在调频波段也有这样的体会：分立元件的DB44在立体感、声道分离度、音质上要强过CXA1238。看还记不记得全国统一设计的5管二波段收音机，它的末级中放兼来复低放。我从一个同学家里弄到了这样一台，听了好几年的中波和短波，它的音质、灵敏度，是所有的集成电路机无法比拟的，甚至在有了赛格数调收音机以后，有时用数调机听远地短波台效果不佳时，还会把这台5管机找出来接着听。到底是什么原因呢？我认为，就在于晶体管与集成电路、中周与陶瓷滤波器的区别。

　　每个晶体管的自身躁声是固有的，5-7管收音机自己产生的噪声也就是那几只管子，电阻、电容、电感等线性元件本身是不会产生噪声的。而集成电路收音机中的IC是由成千上万个集体管组成的，虽然现代集成电路生产工艺先进，每个管子的噪声已大大降低，但无论如何是远远超过了几个晶体管的噪声水平，集成电路在得到高增益的同时，也将噪音放大了，加上它自身固有的噪声，所以集成电路收音机的实际有效灵敏度(信噪比）反倒不如晶体管收音机了。另外，现代的收音机已更多地使用了三端陶瓷滤波器，在降低成本、方便调试等方面都比用中频变压器要好。但是，这种中放级是纯阻性负载，其阻值远低与谐振于中频上的LC回路，结果是使每级电路的增益下降，信噪比恶化。加上，中周的通频带比陶瓷滤波器宽，曲线要平缓，品质因数Q值要高。所以，使用用双调谐中周的5管机的实际收听效果要好于现代普及型集成电路收音机（包括数调机），也就具有理论依据了。由此认为，电子管收音机的灵敏度、音质也会不错，但不要把功劳记在电子管低放部分，不信，把电子管、晶体管、集成电路收音机的检波输出接到同一台优质功放比试比试！说明：此处所谓的集成电路收音机，仅指使用CXA1191、CXA1238、ULN2204等单片或多片普及型收音机，不含千元以上的中高档机（我没用过，嘿……不好意思）。

　　2001-4-7 16:52:13